Etisk Råd om koprutter

Det Etiske Råd er gået til kamp for at sammenhængen mellem klimaforandringer og fødevarer skal være så stor, så alle kan få øje på den. En satsning, der virker lige efter formand Peder Aggers ønske.

Får man dog falder alt for meget på halen over de voldsomme tal bør man smutte forbi denne artikel fra Politiken, der viser at antagelserne om koprutternes ødelæggende effekt er under kraftig beskydning.

Klimatirsdag

Hej folkens

Tirsdag d. 25. marts lagde en række arrangementer op til at man brugte dagen på at få et noget bedre indblik i den internationale klimadebat.

Det handler om:

• FN og det globale samarbejde
• Klimaminister Lykke Friis
• Kirsten Helsnæs fra IPCC

Klima som kult

På, hvad der var tiltænkt som værende den sidste dag på COP15, 15. december udgav Klaus Kjøller denne væsentlige kronik i Berlingske Tidende.

Dengang var jeg alt for travlt optaget af at sørge for at Bjørns budskab kom ud til alverdens presse. Men nu er jeg faldet over indlægget igen og det viser sig at den tager fat i selve essensen af hvorfor klimadebatten ikke bliver debatteret gennem rationelle argumenter.

Det handler om en debat styret af platheder og en afgrundsdyb forståelsesforskel i debatten.

Læs artiklen her

Indiens miljøminister om Lomborg i Wall Street Journal

Så lige denne interessante artikel jeg lige ville dele med jer.

Om Bjørn Lomborg skriver han følgende:

But he also acknowledges what the Danish "skeptical environmentalist" Bjorn Lomborg has described as a "third way" forward: Acknowledging that climate change is real, but pursuing an approach that would make cost-benefit assessments of all environmental challenges in order to do the most good for the greatest number of people. In Mr. Lomborg's analyses, climate change almost invariably comes in last behind real environmental needs like improving nutrition, providing access to clean water, or fighting scourges like AIDS and malaria.

"I don't think you should dismiss Lomborg the way climate evangelicals have dismissed him," Mr. Ramesh says. "He makes reasonable points. The spirit of science is the spirit of inquiry, of questioning."

Derudover laver han en interessante skelnen mellem klimaskeptikere, klimaagnostikere og klimaevangelister, der blvier udfoldet i løbet af denne meget læsværdige artikel.

Læs her