Jeg faldt lige over en artikel om Bjørn Lomborg eller Lomborg Inc. som videnskabsreporter Lars Henrik Aagaard kalder det.
Der er ingen tvivl om at Bjørn Lomborg tjener masser af penge for hans holdninger vedrørende den nuværende tilgang til klimaproblematikken. Det gør han, på samme måde som Al Gore, da de er gode til at formulere deres argumenter, så folk finder det interessant at høre på dem.
At det imidlertid skulle gøre deres argumenter dårligere har jeg svært ved at få øje på. Der er en nødvendig sammenhæng mellem de personer, der gider at høre på debattører og så de penge de kan tjene.
Det er for lavt når man vælger at gå efter manden i stedet for bolden. Har personligt heller ikke meget fidus til Al Gore som person, men mener dog stadig at man ikke skal dømme ham ud fra hans lidt for amerikanske fremtræden, men i stedet om hvorvidt hans kurver holder og om det er problematisk at han argumentere ud fra søde isbjørne og et truet New York.
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar
Skriv kommentar her